Từ Quần đảo Hawaii ở Thái Bình Dương đến Nam Floridakhoe hàng, việc Trung Quốc mua đất nông nghiệp xung quanh các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia nghiêm trọng. Tuy nhiên, Hoa Kỳ hiện thiếu các công cụ quản lý hiệu quả để giải quyết vấn đề này. Các chuyên gia pháp lý tin rằng các nhà lập pháp liên bang và tiểu bang Hoa Kỳ phải đảm bảo khả năng giám sát, xem xét và, nếu cần thiết, cấm các giao dịch bất động sản và đất nông nghiệp của Trung Quốc gây nguy hiểm cho an ninh Hoa Kỳ. Trong số đó, mở rộng thẩm quyền rà soát của Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ (CFIUS) là biện pháp chủ yếu.
北京在俄乌冲突上一贯标榜立场中立，从未谴责过俄罗斯的公然侵略行径。中国不仅拒不参与西方国家对俄罗斯的制裁，反而持续扩大与俄罗斯的经济贸易关系，从俄罗斯加大进口石油和天然气等能源产品，为俄罗斯经济输血，甚至向莫斯科提供大量可以用于制造武器的军民两用商品，支撑俄罗斯的战争机器。 报道表示，习近平和普京相信美国主导的全球后冷战时代在崩溃。美国则将中国视为最大的竞争者，视俄罗斯为最大的国家威胁。美国总统拜登强调，本世纪将由民主国家与专制国家之间的生存竞赛来定义。 美国认为习近平和普京是专制统治者，压制言论自由，并在国内对媒体和法院等各方面施加严格控制。拜登称习为“独裁者”，称普京是“杀手”和“疯狂的混蛋”。北京和莫斯科就这些评论指责拜登。 美联社报道说，俄罗斯总统普京希望利用上合峰会显示俄罗斯在国际上不是孤立的。国际刑事法院指控普京对从乌克兰劫持儿童负有个人责任，以战争罪行对他发出全球通缉令。哈萨克斯坦因为不是罗马条约的签署国，因此不受普京逮捕令的约束。 这次上合峰会也是习近平和普京在面对与西方不断恶化的紧张中，展示双方“战略伙伴关系”中的牢固的个人关系的又一次机会。 中国在普京今年5月对北京的国事访问中向莫斯科提供了外交支持，并进一步强化了中国作为俄罗斯石油和天然气的首要市场。莫斯科严重依赖北京作为支撑其战争机器继续运转的资金和高科技产品的来源。 此外，习近平将上合组织作为施加其影响力的平台，尤其是在中亚和全球南方。习近平上周呼吁在国家之间建立沟通的桥梁，希望进一步促进中国作为美国及其盟友的替代国家。 自由欧洲电台/自由电台报道说，上合组织这次峰会将接纳俄罗斯的密友白俄罗斯为正式成员国，进一步显示北京和莫斯科利用这一区域安全集团作为取代美国主导的世界秩序的抗衡工具。 随着俄罗斯入侵乌克兰的战争进入第三年，上合峰会也为普京提供一个展示他在国际上并不孤立的平台。
台湾政府承认渔船违规 谢庆钦于记者会中表示：“大(进满)船被登检位置距离中国晋江深沪镇11.2海浬，距离陆方领海基线2.8海浬，位在陆方领海内，且目前为中国伏季休渔期间，后续将由陆委会、渔业署，透过两岸管道接洽中方。海巡署呼吁，陆方不要用政治因素处理这起事件，并应尽速说明理由，依程序放船、放人。” 谢庆钦强调，中国的“海警3号令”于6月中旬生效后，今年异于以往，伏季休渔期间全面强势执法，中国海警早前已在钓鱼岛附近骚扰过日本渔船。他援引发布案例统计称，中国自5月1日开展伏季休渔期以来，已驱离外籍渔船138艘次，登检14艘次，查扣1船10人。 据台湾海巡署统计，2003-2007年间，共有17艘澎湖籍渔船遭中国以越界为由，登船检查并扣押，其中11艘在缴清罚款后的两天内即予释放，另6艘现场协议由台湾海巡护航返回。 澎湖渔民盼事件单纯落幕 一位因议题敏感、不愿具名的澎湖渔民告诉美国之音，事发之初，确引发渔民恐慌，但“大进满88号”若已确认违规事实，就该承担罚则。他说，他希望中方此次只是单纯执法，勿激化成棘手的政治争端。 他说，每艘渔船都有其熟悉的作业方式与水域，部分渔民为了生计趁着中国的伏鱼季前去捕鱼，或许利之所在引发他们铤而走险，也或许持着“被抓顶多罚款”的心态。 他也感叹，两岸关系恶化后，中国执法手段渐趋强硬，让以往的模糊空间不复存在，他呼吁台湾渔民切勿再心存侥幸，冒险挑战中国的法令。 台媒《联合报》星期三也援引金门地方人士的话称，近期两岸关系敏感，金门渔船都会待在台湾水域内不敢越界，且中国渔船于其5月到8月15日间的伏鱼季，也不敢出海，因此，海面上的任何船只都备受中国海警关注。 台湾行政院发言人陈世凯星期三也透过书面声明表示，该海域自今年5月起进入休渔期，已提醒过台湾渔民勿涉险违规捕捞，但他也呼吁中方勿就渔民单纯的违规行为，升高不必要手段、引起渔民不安。
“免于恐惧”评分大跌 市民不敢公开批评政府 调查亦显示，10项“社会幸福指标”当中，以10分为满分有9项的评分都下跌，最低分是“生活无忧无虑”只有3.83分，较去年的调查大跌0.65分，创2021年11月有纪录以来的新低，评分第二低是“安居”只有4.17分，较去年调查大跌0.46分；“免于恐惧的自由”评分亦大跌0.41分，只有4.96分低于5分的合格水准。 阿Jack对美国之音表示，社会上确实弥漫恐惧的氛围，他认为大部份香港市民已经不敢公开接受访问，批评政府或者官员。 阿Jack说：“其实是啊，你随便在街上抓一个人，问问他怎样看现在政府﹖怎样看李家超﹖怎样看(保安局局长)邓炳强﹖怎样看立法会﹖都已经不敢(回)答了﹗而以前的人其实基本上你怎样批评都可以的，但现在已经不说了、不敢说、我不知道呀这样，即是大家已经是不敢再表达自己的意见、很公开地。”
希音为什么要“去中国化”？ 希音执行董事长唐伟(Donald Tang)最近在洛杉矶米尔肯研究所(Milken Institute)的一场活动上发表讲话时称“希音是一家美国公司”。他说，从诞生地和供应链来看，可以将希音视为一家中国公司；从总部和注册地来看，希音是一家新加坡公司；从价值观来看，美国的价值使希音取得了成功，关乎创新、表达个性的自由、公平竞争和法治，“如果这样看，我们是一家美国公司，”他说。 希音2021年底将总部移至新加坡，由在新加坡注册的Roadget Business Pte作为运营希音全球网站的法人实体。该控股公司成立于2019年，公司代表为希音创始人兼首席执行官徐仰天(Chris Xu)和其他三人。希音在全球150多个国家销售，但不包括中国，而美国是希音最大的市场。 美国南加州大学马歇尔商学院全球供应链管理主任尼克·维亚斯(Nick Vyas)对美国之音说，希音作为一家中国公司，在决定将总部迁至新加坡之前，非常有策略性地了解客户群的增长点和商业机会，然后开始提前协调这些事情。这间公司此前就有上市和发展业务的愿景，他们知道美国是最大的市场。 维亚斯说：“从这个角度考虑，我认为唐伟的声明在某种意义上证明，他在定位上要确保公司在西方上市，同时背负一定的压力，为了减轻从西方民主国家和国内可能面临的地缘政治压力，他先发制人地化解这种压力。所以我认为他只是在利用希音的文化作为一种杠杆，以确保西方立法者不会在希音争取上市时制造任何障碍。” 今年2月，美国共和党籍参议员马可·鲁比奥(Marco Rubio)要求美国证券交易委员会(SEC)阻止希音在纽约公开上市，除非这间电商进一步披露其业务运营和在中国开展业务的“严重风险”。鲁比奥在写给美国证券交易委员会主席根斯勒的信中说，虽然希音的总部设在新加坡，但该公司成立于中国，主要依靠中国数千家第三方合同供应商来生产其10美元一件的连衣裙和5美元一件的T恤衫。鲁比奥还呼吁要求希音承认出售使用“新疆棉”制成的服装。希音否认了这一指控，称对强迫劳动采取“零容忍”政策。 维亚斯表示，只要希音的供应链和产品制造仍在中国，人们确实会对他们的做法提出质疑，这样的情况并非希音独有。希音强调其 “美国价值”是基于商业考量。 他说：“我认为这是一个非常商业取向的决定，从搬迁到新加坡，将其在新加坡的总部打造成像是一家西方公司，渴望体现美国公司的价值体系，然后尝试真正打开市场空间。从现实看来，归根结底，希音最大的市场仍将是美国，其次是欧洲。” 维亚斯认为希音试图在新加坡“洗白”和“去中国化”，一切要归咎到当前的政治环境。“如果我们看看地缘政治紧张局势，看看美中以及欧中之间实施的一些贸易壁垒，以及我们在太平洋看到的南中国海地缘政治逆风，所有这些都让企业感到紧张，”他说，“从商业的角度来看，徐仰天作为执行官和创始人khoe hàng，我认为他们只是将自己定位为(与中国)仍然有一些根源，但要创造一个独特的身份，以确保他们不会陷入所有这些地缘政治冲突之中。” 前美国贸易官员、战略与国际研究中心(CSIS)国际商务主席芮恩希(William Reinsch)对美国之音说，唐伟似乎想将希音塑造成一家秉持美国精神，而法律上在新加坡注册成立的公司，但“没有人会相信这一点”。 芮恩希说：“我认为美国人不认为它是一家美国公司。我认为他们把它看作是一家中国公司，因为业务就是在那里完成的，我认为中国政府把它当作一家中国公司。所以现实说了算。他想说什么都行，但我认为他没有说服任何人。” “对公司所在地的检验实际上是看业务在哪里完成。他们的总部可能在新加坡，合法注册地也可能在新加坡，但他们在哪里生产所有的衣服？这就是问题所在，如果他们仍然在中国生产所有的衣服，那么它就是一家中国公司，”他说。 希音在将总部移师新加坡后，现在试图在公司使命和价值上与美国靠拢，作为“去中国化”的最新举措。芮恩希说，希音这么做是为了努力改善该公司在美国的形象，但这不会带来多大的不同，消费者在很大程度上也不太关注这些事情的政治性。在美中关系越发紧张的情况下，希音除了试图说服像美国这样的广大市场自己不是一间中国公司，与中国划清关系也是降低风险的一种方式，政治环境可能是希音搬离中国的一个原因。 芮恩希说：“随着美国公司降低风险，在某些情况下离开中国或在其他地方建立平行的能力，我们发现中国公司也在做同样的事情。他们也开始降低风险，将部分能力移出中国，有时是因为担心中国经济状况和他们目前面临的经济困难。”
Theo báo cáo của New York Post ngày 20/6, các công ty và cá nhân Trung Quốc sở hữu trang trại gần 19 căn cứ quân sự của Mỹ. Những căn cứ này bao gồm Fort Liberty (trước đây là Fort Bragg) ở Fayetteville, Bắc Carolina, Fort Cavazos (trước đây là Fort Hood) ở Killeen, Texas và Căn cứ Hải quân Pendleton ở San Diego, California. Florida. Báo cáo chỉ ra rằng các chủ đất Trung Quốc có thể lắp đặt thiết bị trinh sát, cài đặt công nghệ theo dõi, sử dụng radar và quét hồng ngoại để quan sát các căn cứ quân sự của Mỹ và thậm chí bay máy bay không người lái để giám sát.
Một số căn cứ quân sự của Hoa Kỳ gần đất nông nghiệp thuộc sở hữu của vốn Trung Quốc có giá trị chiến lược lớn. Ví dụ, Fort Liberty là nơi đặt trụ sở của Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt chung và Quân đoàn Dù 18, đồng thời được mệnh danh là "cái nôi của Lực lượng Dù và Lực lượng Đặc biệt Hoa Kỳ"; Căn cứ Pendleton là trụ sở của Lực lượng Viễn chinh Thủy quân lục chiến số 1 và Quân đoàn 1. Lực lượng Viễn chinh Thủy quân lục chiến. Căn cứ Không quân MacDill là nơi đặt Bộ Tư lệnh Trung ương và Bộ chỉ huy Tác chiến Đặc biệt của Hoa Kỳ chịu trách nhiệm về Trung Đông. Đây là địa điểm của Chiến dịch Chính nghĩa ở Panama, Chiến dịch Lá chắn Sa mạc và Chiến dịch Bão táp. ở Vịnh Ba Tư và các hoạt động ở Haiti. Trung tâm chiến lược của các hoạt động quân sự như Chiến dịch Dân chủ Bảo vệ. "Tương đương với một căn cứ khinh khí cầu gián điệp vĩnh viễn" Dữ liệu từ Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ cho thấy tính đến ngày 31 tháng 12 năm 2022, các nhà đầu tư Trung Quốc sở hữu 349.442 mẫu đất nông nghiệp của Hoa Kỳ. Kể từ năm 2016, tổng đầu tư của Trung Quốc vào Hoa Kỳ đã giảm đáng kể, nhưng diện tích trồng trọt nông nghiệp của nước này lại tăng nhanh. Theo bảng xếp hạng do tạp chí Mỹ The Land Report công bố vào tháng 1 năm nay, Chen Tianqiao, một thành viên của Đảng Cộng sản Trung Quốc và là người sáng lập Shanda Games, đã mua gần 200.000 mẫu đất nông nghiệp ở Oregon, trở thành chủ sở hữu đất nông nghiệp nước ngoài lớn thứ hai ở Mỹ. Hoa Kỳ. Mặc dù đất nông nghiệp của Hoa Kỳ thuộc sở hữu của Trung Quốc chỉ chiếm 0,3% đất nông nghiệp do nước ngoài nắm giữ, nhưng vị trí địa lý của nó rất nhạy cảm và có thể gây rủi ro cho quân đội Hoa Kỳ trong một cuộc xung đột quân sự tiềm tàng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Adam Savit, giám đốc Trung Quốc của Viện Ưu tiên Hoa Kỳ (AFPI), nói với VOA rằng việc có đất nông nghiệp gần các căn cứ quân sự Hoa Kỳ này có thể tạo cơ hội cho các điệp viên Trung Quốc phá rối và giám sát các hoạt động của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ. Ông nói: “Nếu đất của chúng tôi nằm dưới sự kiểm soát của Trung Quốc, sẽ có vô số căn cứ dành cho ‘khinh khí cầu do thám thường trực’ gần các cơ sở dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi”.
Đầu năm 2023, một khinh khí cầu do thám của Trung Quốc đã bay qua lục địa Hoa Kỳ, bao gồm cả các hầm chứa tên lửa đạn đạo xuyên lục địa ở Trung Tây nước Mỹ. Ông cho biết vụ việc đã cảnh báo người dân Mỹ bình thường và nhắc nhở mọi người rằng không phận Hoa Kỳ rất dễ bị Trung Quốc giám sát và xâm nhập. Một bản ghi nhớ năm 2022 do Thiếu tướng Không quân Hoa Kỳ Jeremy Fox viết cho biết đất gần các căn cứ quân sự có thể được Trung Quốc sử dụng để làm gián điệp, bao gồm cả việc chặn liên lạc quân sự giữa các hệ thống máy bay không người lái và tài sản không gian. Ông gọi việc thu thập dữ liệu như vậy là “một rủi ro an ninh quốc gia tốn kém có thể làm suy yếu nghiêm trọng lợi thế chiến lược của Mỹ”. Morgan Lerette, cựu cố vấn quân sự tư nhân cho Blackwater, cảnh báo tờ New York Post rằng Trung Quốc đang hoặc sẽ sử dụng đất nông nghiệp để theo dõi hoạt động di chuyển của quân đội ra vào các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ và hiểu rõ hơn về khả năng, công nghệ quân sự cũng như mô hình hành vi của Hoa Kỳ, bao gồm cả. phản ứng trước xung đột ở Đài Loan Lerrett lấy một ví dụ: “Nghe lính Mỹ trò chuyện trong quán bar…Các kho hàng địa phương gần căn cứ đang được cho thuê, chứng tỏ quân đội đang rời đi; đầu tiên là đoàn tàu chở xe tăng, xe Stryker và ổ phục kích kháng mìn. -Các chuyến tàu MRAP, theo sau là số lượng máy bay chở hàng hạ cánh và khởi hành từ các địa điểm như Căn cứ chung Lewis-McChord ở bang Washington ngày càng tăng, cho thấy quân đội Hoa Kỳ đang huy động tất cả những kiến thức quân sự có giá trị này. Năm 2019, tỷ phú Trung Quốc Sun Guanxin, một tướng PLA đã nghỉ hưu, đã đầu tư khoảng 110 triệu USD vào đất nông nghiệp dọc theo đường bay huấn luyện của quân đội Mỹ gần Căn cứ Không quân Laughlin, Texas, với kế hoạch xây dựng một nhà máy mới ở Cape Verde. trên khu đất rộng 15.000 mẫu Anh trong quận có thể gây rủi ro cho lưới điện Texas.
Cơ sở công nghiệp sẽ nằm cách Căn cứ Không quân Grand Forks chỉ 12 dặm và gần Trạm Lực lượng Không gian Knightkhoe hàng, nơi "theo dõi hơn một nửa vật thể quay quanh Trái đất" để "cung cấp dữ liệu giám sát không gian và cảnh báo tên lửa quan trọng". Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ Ted Cruz của Texas đã chỉ ra trong một podcast vào tuần trước rằng khoản đầu tư của Tôn Quang Tân đã can thiệp vào kế hoạch huấn luyện của quân đội Hoa Kỳ.
Ông ấy nói: "Người Trung Quốc đã mua rất nhiều đất xung quanh căn cứ và xây dựng tua-bin gió. Tại sao điều này lại thành vấn đề? Bởi vì Sân bay Laughlin được sử dụng để đào tạo phi công của chúng tôi và bạn không thể đi qua các tua-bin gió để tiến hành Đây là một mối nguy hiểm. Họ (Trung Quốc) đang cắt đứt các tuyến đường chính có sẵn để đào tạo phi công của chúng tôi, hạn chế khả năng đào tạo phi công của chúng tôi.. " “ĐCSTQ đang ở ngưỡng cửa”, Mỹ cần khẩn trương mở rộng thẩm quyền CIFIUS Vào năm 2022, Tập đoàn Fufeng của Trung Quốc đã mua hơn 300 mẫu đất nông nghiệp ở khu vực cách Căn cứ Không quân Grand Forks ở Bắc Dakota 40 dặm. Căn cứ của Đơn vị Trinh sát số 319 vận hành máy bay trinh sát không người lái chiến lược RQ-4 Global của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ. Hawk. Vị trí của nhóm bay. Tuy nhiên, Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ (CFIUS) đã không đưa căn cứ này vào danh sách cơ sở quân sự được chỉ định theo các quy định hiện hành của liên bang. Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ là một cơ quan đặc biệt do Bộ Tài chính Hoa Kỳ lãnh đạo và có sự tham gia của nhiều cơ quan trong chính phủ. Ủy ban này chịu trách nhiệm tiến hành đánh giá rủi ro an ninh quốc gia đối với các khoản đầu tư của các doanh nghiệp có vốn nước ngoài tại Hoa Kỳ. Ủy ban cũng đã phê duyệt kế hoạch "Trang trại gió núi xanh" của Tôn Quang Tân vào tháng 12 năm 2020. Một báo cáo nghiên cứu do Heritage Foundation, một tổ chức tư vấn ở Washington, công bố vào tháng 5 năm nay đã chỉ ra rằng Tập đoàn Fufeng đã khai thác hai lỗ hổng trong thẩm quyền của Ủy ban Đầu tư Nước ngoài tại Hoa Kỳ: Thứ nhất, Căn cứ Không quân Grand Forks đã bị loại khỏi danh sách “các địa điểm nhạy cảm” của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ; Thứ hai, khoản đầu tư của Fufeng được phân loại là khoản đầu tư mới ngoài phạm vi quyền hạn của Ủy ban, tức là “khoản đầu tư khởi nghiệp thực sự không liên quan đến một thực thể hoặc tài sản kinh doanh hiện có của Hoa Kỳ mà cấu thành một doanh nghiệp Hoa Kỳ.”
Savitt thuộc Viện Ưu tiên Chính sách Hoa Kỳ chỉ ra rằng trước đây chính quyền Hoa Kỳ không nhận thức được mối đe dọa này. Ông nói: “Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ là cơ quan bảo vệ duy nhất hiện có ở cấp liên bang, nhưng nó không có khả năng tiến hành sàng lọc hiệu quả”. Thượng nghị sĩ Cruz cho rằng, phương pháp hiệu quả nhất mà Mỹ có thể thực hiện hiện nay là mở rộng thẩm quyền của Ủy ban Đầu tư nước ngoài trong lĩnh vực đầu tư bất động sản nhằm bảo vệ các căn cứ quân sự nhạy cảm khỏi con mắt tò mò và sự can thiệp của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Savitt cũng đề xuất rằng ở cấp liên bang, Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ cần phải được cải cách toàn diện, bao gồm luật yêu cầu xem xét lại tất cả các giao dịch mua đất của các quốc gia thù địch nước ngoài gần các địa điểm nhạy cảm và yêu cầu bắt buộc phải nộp các tài liệu liên quan, và rằng Danh sách các địa điểm nhạy cảm cũng phải được đơn giản hóa và toàn diện hơn để tránh lặp lại những sai lầm đã mắc phải trong vụ Fufeng ở Bắc Dakota. Đạo luật Bảo vệ Căn cứ Quân sự và Phạm vi do Cruz giới thiệu sẽ mở rộng thẩm quyền của Ủy ban Đầu tư Nước ngoài tại Hoa Kỳ đối với các khoản đầu tư bất động sản nước ngoài đến 100 dặm từ bất kỳ cơ sở quân sự nào. "Tôi nghĩ đây là điều khoản hợp lý," ông nói "Chúng ta cần khiến các đảng viên Đảng Dân chủ sẵn sàng hợp tác với nhau về vấn đề này nhận ra rằng đây là mối đe dọa an ninh quốc gia."
Ủy ban Đặc biệt của Hạ viện Hoa Kỳ về Đảng Cộng sản Trung Quốc đã thông báo vào ngày 12 tháng 6 rằng chủ tịch ủy ban, Nghị sĩ Đảng Cộng hòa John Moolenaar và Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Dan Newhouse đã phát động " Đạo luật Không có đất Mỹ cho Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ cấm bất kỳ đặc vụ nào của Đảng Cộng sản Trung Quốc hoặc bất kỳ doanh nghiệp nào thuộc sở hữu của Đảng Cộng sản Trung Quốc mua đất liền kề với đất liên bang ở Hoa Kỳ và bảo vệ "các cơ sở quân sự, Phòng thí nghiệm quốc gia và đất nắm giữ các nguồn tài nguyên quan trọng" của Hoa Kỳ không được mua bởi "đối thủ lớn nhất của họ". .” “Đảng Cộng sản Trung Quốc đang ở trước cửa nhà chúng ta, và tốt nhất chúng ta không nên để họ vào,” Hạ nghị sĩ Newhouse nói trong một tuyên bố. “Tôi đã rất chú ý đến số lượng ngày càng tăng các nỗ lực của Đảng Cộng sản Trung Quốc nhằm phá hoại. Từ việc do thám các địa điểm an ninh quốc gia nhạy cảm đến việc mua bán. Rõ ràng là trên đất nông nghiệp của Mỹ, chúng ta dễ bị tổn thương trước những nỗ lực ác ý của họ. sân khấu thế giới."
Mặc dù luật của Florida ban hành vào năm ngoái cấm các thực thể Trung Quốc mua đất nông nghiệp đã bị chỉ trích vì phân biệt chủng tộc và bài ngoại, nhưng cựu Thứ trưởng Bộ Thương mại Hoa Kỳ và đối tác của công ty luật Kirkland && Ellis Mario Mancuso nói rằng Hoa Kỳ nghĩ như vậy là vấn đề của Đảng Cộng sản Trung Quốc chứ không phải của người dân Trung Quốc. Ông nói: “Vì vậy, khi chúng ta nói về những hoạt động mua bất động sản này, điều rất quan trọng là phải phân biệt giữa Đảng Cộng sản Trung Quốc với các cộng sự và đại lý của nó và người dân Trung Quốc. sẽ phân biệt rõ ràng Loại người nước ngoài mua bất động sản, công bằng mà nói.”
Trong trường hợp không có luật liên bang, các tiểu bang ở Hoa Kỳ đã ban hành luật để chống lại “thủy triều đỏ”
Trong trường hợp không có sự giám sát của liên bang, để kịp thời ngăn chặn sự lây lan của “thủy triều đỏ” của ĐCSTQ trong nước, ngày càng nhiều chính quyền địa phương đưa ra các đề xuất, dự luật cũng như các đạo luật và quy định nhằm ngăn chặn các cá nhân và công ty Trung Quốc xâm nhập trái phép. mua đất của Mỹ Theo Ủy ban 100, kể từ đầu năm 2023, 39 bang (205 dự luật) và Quốc hội (36 dự luật) đã xem xét 241 dự luật hạn chế quyền sở hữu tài sản của thực thể nước ngoài, trong đó 194 dự luật đang được xem xét cấm công dân Trung Quốc mua nhà. hoặc sở hữu tài sản. Trong số 24 dự luật đã được các bang thông qua cho đến nay, có 7 dự luật cấm công dân Trung Quốc mua hoặc sở hữu một số dạng tài sản, bao gồm SB 383 ở Arkansas, S-264 ở Florida, HB 1183 và SB 477 ở Indiana, 1301 của Nebraska. , HB 1231 của Nam Dakota và SB 548 của Tây Virginia.
Những hạn chế trong việc quản lý quyền sở hữu đất đai ở các tiểu bang của Hoa Kỳ (Nguồn: Ảnh chụp màn hình báo cáo do Heritage Foundation công bố vào tháng 5 năm 2024; Vụ chiếm đất của Trung Quốc: Việc bán bất động sản của Hoa Kỳ cho đối thủ nước ngoài đe dọa an ninh quốc gia)Savitt tin rằng trong hai năm qua, Hoa Kỳ đã dần dần hoàn thiện phản ứng lập pháp của mình trước nguy cơ các nước thù địch (đặc biệt là Trung Quốc) chiếm hữu đất Mỹ.. Ông lưu ý rằng mối liên quan đến an ninh quốc gia của quyền sở hữu đất đai của Trung Quốc không nhất thiết chỉ liên quan đến lĩnh vực nông nghiệp mà còn liên quan đến vị trí gần các địa điểm an ninh quốc gia nhạy cảm và cơ sở hạ tầng quan trọng của Hoa Kỳ. “Trong phiên họp năm 2024, các bang bao gồm Ohio và Kansas đã đề xuất các biện pháp hạn chế Trung Quốc mua tất cả bất động sản trong bán kính xác định của các căn cứ quân sự và/hoặc cơ sở hạ tầng quan trọng, thường cách các địa điểm này trong bán kính 25 đến 100 dặm”. anh ấy nói. Về việc liệu Hoa Kỳ có thể lấy lại đất nông nghiệp nhạy cảm mà Trung Quốc đã mua hay khôngkhoe hàng, Savitt nói: “Đó là một vấn đề pháp lý nổi bật. Tôi biết về một trường hợp đã ra lệnh thoái vốn”. Năm 2023, Thống đốc bang Arkansas Sarah Huckabee Sanders ra lệnh cho nhà sản xuất hạt giống Syngenta thuộc sở hữu của Trung Quốc bán hạt giống 36 tuổi của mình theo Lệnh 636 được thông qua vào đầu năm đó. nhà nước. Người phát ngôn của thống đốc bang Arkansas cho biết: "Thống đốc Sanders đã cam kết với người dân Arkansas rằng bà sẽ tiến lên ở những nơi chính phủ liên bang thất bại". Mancuso chỉ ra rằng trong một số trường hợp nhất định, Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ thậm chí có thể xem xét một số giao dịch đất đai nhất định liên quan đến người mua Trung Quốc sau khi chúng xảy ra và hủy bỏ hoặc hạn chế các giao dịch được cho là có vấn đề; quyết định thu hồi giấy phép địa phương cần thiết cho các giao dịch bất động sản tại Trung Quốc. Bất chấp mọi tiến bộ, vẫn còn một số thách thức trong quá trình lập pháp đối với các quốc gia nhằm chống lại việc Trung Quốc mua đất nhạy cảm. Savitt lưu ý rằng các phương pháp thu thập thông tin về việc mua đất của người nước ngoài chẳng hạn, rất khác nhau, khiến việc phối hợp trở nên khó khăn và một số bang không có biện pháp nào để giải quyết việc mua đất của các quốc gia thù địch cho đến năm 2023. Ngoài ra, luật hạn chế việc mua đất nông nghiệp của Trung Quốc đôi khi bị nông dân và các nhóm kinh doanh địa phương phản đối. Savitt cho biết: “Họ lo ngại một cách dễ hiểu về tác động tài chính của lệnh cấm hoặc hạn chế đối với hoạt động kinh doanh của họ và một số nông dân lo ngại về việc bị trả đũa đối với hàng xuất khẩu của họ sang Trung Quốc, đặc biệt là đậu nành từ nhiều bang miền Trung Tây”. “Thật không may, Đảng Cộng sản Trung Quốc đặt ra một mối đe dọa đặc biệt và chưa từng có về vấn đề này, và chúng ta phải sẵn sàng chịu một số chi phí để đảm bảo an ninh quốc gia của mình. Luật pháp cấp tiểu bang cũng bị phản đối bởi những người tin rằng an ninh quốc gia là vấn đề liên bang.” trách nhiệm, nhưng cho đến khi chính phủ liên bang có được các công cụ và ý chí để giải quyết vấn đề này, các bang phải lấp đầy khoảng trống này", ông nói.
