Đã bốn năm kể từ khi xung đột bạo lực nổ ra giữa quân đội Trung Quốc và Ấn Độ ở Thung lũng Galwan. Ngày naysex trung quốc, cơn gió lạnh của đêm đẫm máu đó vẫn gợi lên những ký ức đau thương, một lời nhắc nhở rõ ràng về nền hòa bình ở biên giới Trung-Ấn mong manh biết bao. Vào tháng 6 năm 2020, vùng Himalaya chiến lược này đã chứng kiến những cuộc đụng độ biên giới bạo lực nhất trong nhiều thập kỷ, phá vỡ thời kỳ tương đối yên bình vốn phải vật lộn để duy trì thông qua các cơ chế xây dựng lòng tin (CBM) trong hơn bốn thập kỷ.
Cơ chế xây dựng lòng tin từng là công cụ quan trọng để duy trì sự ổn định ở biên giới Trung-Ấn, nhưng hiện nay cơ chế này đã bị phân tán. Mặc dù đã đàm phán nhiều lần nhưng vẫn chưa đạt được giải pháp. Mọi con mắt đang đổ dồn về chính phủ mới được thành lập sau khi ông Modi tái đắc cử chức thủ tướng để xem xét liệu chính phủ này có thể tạo ra bước đột phá trong bối cảnh căng thẳng hay không.
台湾政府承认渔船违规 谢庆钦于记者会中表示：“大(进满)船被登检位置距离中国晋江深沪镇11.2海浬，距离陆方领海基线2.8海浬，位在陆方领海内，且目前为中国伏季休渔期间，后续将由陆委会、渔业署，透过两岸管道接洽中方。海巡署呼吁，陆方不要用政治因素处理这起事件，并应尽速说明理由，依程序放船、放人。” 谢庆钦强调，中国的“海警3号令”于6月中旬生效后，今年异于以往，伏季休渔期间全面强势执法，中国海警早前已在钓鱼岛附近骚扰过日本渔船。他援引发布案例统计称，中国自5月1日开展伏季休渔期以来，已驱离外籍渔船138艘次，登检14艘次，查扣1船10人。 据台湾海巡署统计，2003-2007年间，共有17艘澎湖籍渔船遭中国以越界为由，登船检查并扣押，其中11艘在缴清罚款后的两天内即予释放，另6艘现场协议由台湾海巡护航返回。 澎湖渔民盼事件单纯落幕 一位因议题敏感、不愿具名的澎湖渔民告诉美国之音，事发之初，确引发渔民恐慌，但“大进满88号”若已确认违规事实，就该承担罚则。他说，他希望中方此次只是单纯执法，勿激化成棘手的政治争端。 他说，每艘渔船都有其熟悉的作业方式与水域，部分渔民为了生计趁着中国的伏鱼季前去捕鱼，或许利之所在引发他们铤而走险，也或许持着“被抓顶多罚款”的心态。 他也感叹，两岸关系恶化后，中国执法手段渐趋强硬，让以往的模糊空间不复存在，他呼吁台湾渔民切勿再心存侥幸，冒险挑战中国的法令。 台媒《联合报》星期三也援引金门地方人士的话称，近期两岸关系敏感，金门渔船都会待在台湾水域内不敢越界，且中国渔船于其5月到8月15日间的伏鱼季，也不敢出海，因此，海面上的任何船只都备受中国海警关注。 台湾行政院发言人陈世凯星期三也透过书面声明表示，该海域自今年5月起进入休渔期，已提醒过台湾渔民勿涉险违规捕捞，但他也呼吁中方勿就渔民单纯的违规行为，升高不必要手段、引起渔民不安。
“免于恐惧”评分大跌 市民不敢公开批评政府 调查亦显示，10项“社会幸福指标”当中，以10分为满分有9项的评分都下跌，最低分是“生活无忧无虑”只有3.83分，较去年的调查大跌0.65分，创2021年11月有纪录以来的新低，评分第二低是“安居”只有4.17分，较去年调查大跌0.46分；“免于恐惧的自由”评分亦大跌0.41分，只有4.96分低于5分的合格水准。 阿Jack对美国之音表示，社会上确实弥漫恐惧的氛围，他认为大部份香港市民已经不敢公开接受访问，批评政府或者官员。 阿Jack说：“其实是啊，你随便在街上抓一个人，问问他怎样看现在政府﹖怎样看李家超﹖怎样看(保安局局长)邓炳强﹖怎样看立法会﹖都已经不敢(回)答了﹗而以前的人其实基本上你怎样批评都可以的，但现在已经不说了、不敢说、我不知道呀这样，即是大家已经是不敢再表达自己的意见、很公开地。”
希音为什么要“去中国化”？ 希音执行董事长唐伟(Donald Tang)最近在洛杉矶米尔肯研究所(Milken Institute)的一场活动上发表讲话时称“希音是一家美国公司”。他说，从诞生地和供应链来看，可以将希音视为一家中国公司；从总部和注册地来看，希音是一家新加坡公司；从价值观来看，美国的价值使希音取得了成功，关乎创新、表达个性的自由、公平竞争和法治，“如果这样看，我们是一家美国公司，”他说。 希音2021年底将总部移至新加坡，由在新加坡注册的Roadget Business Pte作为运营希音全球网站的法人实体。该控股公司成立于2019年，公司代表为希音创始人兼首席执行官徐仰天(Chris Xu)和其他三人。希音在全球150多个国家销售，但不包括中国，而美国是希音最大的市场。 美国南加州大学马歇尔商学院全球供应链管理主任尼克·维亚斯(Nick Vyas)对美国之音说，希音作为一家中国公司，在决定将总部迁至新加坡之前，非常有策略性地了解客户群的增长点和商业机会，然后开始提前协调这些事情。这间公司此前就有上市和发展业务的愿景，他们知道美国是最大的市场。 维亚斯说：“从这个角度考虑，我认为唐伟的声明在某种意义上证明，他在定位上要确保公司在西方上市，同时背负一定的压力，为了减轻从西方民主国家和国内可能面临的地缘政治压力，他先发制人地化解这种压力。所以我认为他只是在利用希音的文化作为一种杠杆，以确保西方立法者不会在希音争取上市时制造任何障碍。” 今年2月，美国共和党籍参议员马可·鲁比奥(Marco Rubio)要求美国证券交易委员会(SEC)阻止希音在纽约公开上市，除非这间电商进一步披露其业务运营和在中国开展业务的“严重风险”。鲁比奥在写给美国证券交易委员会主席根斯勒的信中说，虽然希音的总部设在新加坡，但该公司成立于中国，主要依靠中国数千家第三方合同供应商来生产其10美元一件的连衣裙和5美元一件的T恤衫。鲁比奥还呼吁要求希音承认出售使用“新疆棉”制成的服装。希音否认了这一指控，称对强迫劳动采取“零容忍”政策。 维亚斯表示，只要希音的供应链和产品制造仍在中国，人们确实会对他们的做法提出质疑，这样的情况并非希音独有。希音强调其 “美国价值”是基于商业考量。 他说：“我认为这是一个非常商业取向的决定，从搬迁到新加坡，将其在新加坡的总部打造成像是一家西方公司，渴望体现美国公司的价值体系，然后尝试真正打开市场空间。从现实看来，归根结底，希音最大的市场仍将是美国，其次是欧洲。” 维亚斯认为希音试图在新加坡“洗白”和“去中国化”，一切要归咎到当前的政治环境。“如果我们看看地缘政治紧张局势，看看美中以及欧中之间实施的一些贸易壁垒，以及我们在太平洋看到的南中国海地缘政治逆风，所有这些都让企业感到紧张，”他说，“从商业的角度来看，徐仰天作为执行官和创始人，我认为他们只是将自己定位为(与中国)仍然有一些根源，但要创造一个独特的身份，以确保他们不会陷入所有这些地缘政治冲突之中。” 前美国贸易官员、战略与国际研究中心(CSIS)国际商务主席芮恩希(William Reinsch)对美国之音说，唐伟似乎想将希音塑造成一家秉持美国精神，而法律上在新加坡注册成立的公司，但“没有人会相信这一点”。 芮恩希说：“我认为美国人不认为它是一家美国公司。我认为他们把它看作是一家中国公司，因为业务就是在那里完成的，我认为中国政府把它当作一家中国公司。所以现实说了算。他想说什么都行，但我认为他没有说服任何人。” “对公司所在地的检验实际上是看业务在哪里完成。他们的总部可能在新加坡，合法注册地也可能在新加坡，但他们在哪里生产所有的衣服？这就是问题所在，如果他们仍然在中国生产所有的衣服，那么它就是一家中国公司，”他说。 希音在将总部移师新加坡后，现在试图在公司使命和价值上与美国靠拢，作为“去中国化”的最新举措。芮恩希说，希音这么做是为了努力改善该公司在美国的形象，但这不会带来多大的不同，消费者在很大程度上也不太关注这些事情的政治性。在美中关系越发紧张的情况下，希音除了试图说服像美国这样的广大市场自己不是一间中国公司，与中国划清关系也是降低风险的一种方式，政治环境可能是希音搬离中国的一个原因。 芮恩希说：“随着美国公司降低风险，在某些情况下离开中国或在其他地方建立平行的能力，我们发现中国公司也在做同样的事情。他们也开始降低风险，将部分能力移出中国，有时是因为担心中国经济状况和他们目前面临的经济困难。”
Tiến sĩ Aparna Pandey, nhà nghiên cứu tại Viện Hudson, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ: "Ấn Độ tin rằng Trung Quốc đã trở nên hung hăng hơn khi sức mạnh kinh tế và quân sự của nước này gia tăng. Trung Quốc đang ở mức đáng báo động. Dường như có mối tương quan giữa tốc độ tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc và sự sẵn sàng thể hiện sức mạnh của nước này."Pandey nhấn mạnh rằng mối quan hệ giữa Ấn Độ và Trung Quốc đã đầy rẫy xích mích trong 4 năm qua, nhưng không bên nào muốn tình hình leo thang. Thương mại song phương vẫn đang phát triển và nền kinh tế Ấn Độ cũng như các nước khác phụ thuộc vào sản phẩm của Trung Quốc.
Pandey nói: "Tính đến thời điểm hiện tại, chúng tôi có thể kỳ vọng rằng Ấn Độ sẽ tiếp tục thực hiện chính sách hiện tại và đóng thêm quân ở các khu vực biên giới với Trung Quốc, đồng thời tìm cách nối lại đối thoại ngoại giao với Bắc Kinh sau cuộc bầu cử ở Ấn Độ."
Nhận xét của Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi về các vấn đề biên giới trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông vào tháng 4 năm 2024 và cuộc gặp gần đây giữa Đại sứ Trung Quốc và Bộ trưởng Ngoại giao S Jaishankar cho thấy mối quan hệ giữa hai bên có thể được xoa dịu với điều kiện Trung Quốc ở đó sẽ không còn các cuộc xâm lược quân sự ở khu vực biên giới. Pandey giải thích: "Ấn Độ khẳng định rằng 'niềm tin' đã bị phá hủy do các cuộc tấn công liên tục của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc kể từ năm 2012, trong khi Trung Quốc muốn Ấn Độ chấp nhận hiện trạng và đi tiếp."
Sự tương tác giữa các yêu sách lịch sử, lợi ích chiến lược và niềm tự hào dân tộc làm nổi bật tính phức tạp của các vấn đề biên giới. Pandey nhấn mạnh rằng cho đến năm 2020, phản ứng của Ấn Độ chỉ giới hạn ở các cuộc đàm phán ngoại giao và hạn chế phản công quân sự. Tuy nhiên, kể từ tháng 4/2020, Ấn Độ vẫn khẳng định các hành động của Trung Quốc ở biên giới đã phá vỡ “hòa bình và yên tĩnh” hàng thập kỷ. Ý định của Ấn Độ vẫn là "khôi phục hiện trạng trước đây", điều mà Trung Quốc phản đối.
Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ S. Jaishankar nhấn mạnh sự cần thiết phải giải quyết triệt để vấn đề biên giới lâu đời giữa Ấn Độ và Trung Quốc. Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng biên giới gia tăng và cạnh tranh địa chính trị. Tranh chấp biên giới, đặc biệt dọc theo Đường kiểm soát thực tế (LAC), là trở ngại lớn trong quan hệ Trung-Ấn. Ông Modi đã tham gia cả các cam kết ngoại giao và đối đầu quân sự với Trung Quốc trong nhiệm kỳ trước của ông, mặc dù đáng chú ý nhất là cuộc xung đột ở Thung lũng Galwan vào năm 2020.
Chính sách đối với Trung Quốc của ông Modi đã trở nên tự tin hơn. Chính quyền của ông đã áp dụng cách tiếp cận kết hợp sự chuẩn bị quân sự với can dự ngoại giao. Chiến lược kép này nhằm bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của Ấn Độ đồng thời tìm kiếm giải pháp hòa bình thông qua đối thoại. Việc Jaishankar tập trung giải quyết tranh chấp biên giới cho thấy chính phủ Modi có thể sẽ tăng cường các nỗ lực ngoại giao, có thể bao gồm các cuộc đàm phán cấp cao và sử dụng các diễn đàn quốc tế để giải quyết vấn đề.
Nhiệm kỳ thứ ba của ông Modi có thể sẽ có cách tiếp cận mạch lạc và chiến lược hơn đối với vấn đề biên giới Trung-Ấn. Bằng cách nhấn mạnh các kênh ngoại giao trong khi vẫn duy trì thế phòng thủ mạnh mẽ, Ấn Độ hy vọng sẽ ngăn chặn mọi động thái gây hấn của Trung Quốc. Ngoài ra, Ấn Độ có thể tăng cường liên minh với các nước như Mỹ, Nhật Bản và Australia thông qua các nền tảng như Đối thoại An ninh Tứ giác (Quad) để chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc trong khu vực.
Bối cảnh lịch sử của tranh chấp biên giới
Biên giới dài 2.100 dặm giữa Ấn Độ và Trung Quốc vượt qua một số điều kiện tự nhiên khắc nghiệt nhất trên thế giới. Đặc biệt ở các khu vực như Ladakh và Arunachal Pradesh, cả lực lượng tuần tra biên giới và lực lượng đồn trú quân sự đều phải đối mặt với những thách thức cực độ do điều kiện khí hậu khắc nghiệt và cảnh quan hoang tàn. Việc thiếu biên giới được phân định rõ ràng, thường được gọi là Đường kiểm soát thực tế, đã dẫn đến xung đột thường xuyên giữa quân đội Ấn Độ và Trung Quốc.
Trong lịch sử, hai nước đã duy trì mối quan hệ phức tạp và thường xuyên xảy ra tranh chấp về các vấn đề biên giới. Cuộc chiến tranh năm 1962 và nhiều cuộc đối đầu, đụng độ khác nhau ở những nơi như Thung lũng Galwan và Doklam đã nêu bật tính chất bất ổn của tranh chấp. Mặc dù những khu vực này hoang vắng và không có người ở, những sự cố này nêu bật tầm quan trọng chiến lược mà cả hai nước đều công nhận là những vùng lãnh thổ này.
Tranh chấp biên giới bắt nguồn từ quan điểm khác nhau của hai bên về Đường kiểm soát thực tế (LAC) và cả hai bên đều có yêu sách về lịch sử và địa lý của riêng mình. Các hiệp ước và bản đồ thuộc địa của Anh còn nhiều điều mơ hồ, được cả hai bên giải thích theo lợi ích chiến lược của riêng họ. Tuyên bố của Trung Quốc đối với Arunachal Pradesh, mà Bắc Kinh gọi là miền nam Tây Tạng, và tuyên bố của Ấn Độ đối với Aksai Chin, hiện nằm dưới sự kiểm soát của Trung Quốc, là những lĩnh vực gây tranh cãi lớn.
Những phát triển và thách thức gần đây
Trong những năm gần đây, tình trạng thù địch dọc Đường Kiểm soát Thực tế đã gia tăng, với các vụ việc leo thang thành xung đột bạo lực. Xung đột tại Thung lũng Galwan vào tháng 6/2020 đặc biệt nghiêm trọng, dẫn đến thương vong cho cả hai bên. Những sự cố như vậy phản ánh sự cạnh tranh địa chính trị rộng lớn hơn, khi cả Trung Quốc và Ấn Độ đều cố gắng khẳng định ảnh hưởng của mình trong khu vực.
Các mục tiêu chiến lược của Trung Quốc bao gồm làm suy yếu ảnh hưởng của Ấn Độ đối với các nước láng giềng và kiềm chế khả năng quân sự của Ấn Độ. Điều này được thể hiện rõ qua các dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn của Trung Quốc trong khuôn khổ Sáng kiến Vành đai và Con đường ở các quốc gia xung quanh Ấn Độ, nhằm nâng cao đòn bẩy chiến lược của Trung Quốc. Đáp lại, Ấn Độ đã tăng cường hiện diện quân sự dọc theo Đường kiểm soát thực tế, cải thiện cơ sở hạ tầng và tăng cường phòng thủ.
Việc phát triển cơ sở hạ tầng ở khu vực biên giới của Ấn Độ cũng là một điểm gây tranh cãi. Các dự án như đường Dalbuk-Shuk-Daulat Beg Oldi (DSDBO) có tầm quan trọng chiến lược và cho phép huy động nhanh chóng quân đội và vật tư. Tư thế hung hăng của Trung Quốc có thể được coi là phản ứng trước những tiến bộ về cơ sở hạ tầng của Ấn Độ đang đe dọa vị thế chiến lược của Trung Quốc trong khu vực.
Praveen Donthi, nhà phân tích cấp cao của Nhóm Khủng hoảng Quốc tế, đã chỉ ra trong một cuộc phỏng vấn với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ: "Về cuộc khủng hoảng biên giới hiện nay, có sự khác biệt lớn trong quan điểm của hai bên. Ấn Độ kết hợp hòa bình biên giới với Sự ổn định được liên kết với mối quan hệ tổng thể giữa hai nước. Sự cạnh tranh khu vực này hiện cũng gắn liền với sự cạnh tranh quyền lực lớn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc.”
Manoj Joshi, nhà nghiên cứu cấp cao tại Quỹ Nghiên cứu Quan sát ở New Delhi, nhấn mạnh tính phức tạp của tình hình hiện tại: "Ấn Độ và Trung Quốc đã nhất trí giải quyết xung đột ở Đông Á do các hành động của Trung Quốc gây ra trên Đường Line. Kiểm soát thực tế vào năm 2020. Diễn biến của nhiều vòng đàm phán ngoại giao và quân sự về tình hình ở Dhak phức tạp hơn những gì người ta tưởng."
Bất chấp những thách thức, vẫn có những giải pháp tiềm năng. Cam kết ngoại giao cấp cao, các biện pháp xây dựng lòng tin và tuân thủ các thỏa thuận hiện có có thể giúp giảm căng thẳng. Trước đó, hai nước đã nhất trí thực hiện thỏa thuận năm 1996 cấm sử dụng vũ khí ở biên giới trong nỗ lực duy trì hòa bình và tránh leo thang.
Tác động chiến lược
Việc giải quyết tranh chấp biên giới sẽ có tác động chiến lược lớn đối với cả Ấn Độ và Trung Quốc. Đối với Ấn Độ, điều này có nghĩa là đảm bảo toàn vẹn lãnh thổ và củng cố vị thế chiến lược của nước này trong khu vực. Đối với Trung Quốc, giải quyết tranh chấp có thể giúp ổn định biên giới phía Tây để nước này có thể tập trung vào các ưu tiên chiến lược khác.
Giảm chi tiêu quân sự và tăng cường thương mại song phương sẽ mang lại lợi ích kinh tế cho cả hai nước. Biên giới ổn định cũng sẽ thúc đẩy sự hợp tác lớn hơn trong các vấn đề toàn cầu như biến đổi khí hậu, thương mại và an ninh khu vực.
Ngoài ra, việc giải quyết tranh chấp biên giới có thể định hình lại cục diện địa chính trị khu vực và thậm chí giảm bớt căng thẳng trên toàn bộ khu vực Nam Á. Nó có thể thúc đẩy sự hội nhập và hợp tác khu vực sâu rộng hơn trong các khuôn khổ như Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) và BRICS (BRICS), từ đó đạt được một châu Á ổn định và thịnh vượng hơn.
các yếu tố trong nước và quốc tế
Động lực chính trị trong nước của cả hai nước cũng đóng vai trò quan trọng trong việc định hình chính sách đối ngoại của họ. Nhiệm kỳ thứ ba của ông Modi có thể bị ảnh hưởng bởi kỳ vọng trong nước về khả năng lãnh đạo mạnh mẽ và an ninh quốc gia. Tương tự như vậy, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, trong khi nắm giữ quyền lực to lớn, cũng phải đối mặt với áp lực trong nước nhằm phô trương sức mạnh và bảo vệ các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc.
Trên bình diện quốc tế, sự cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc cũng như tầm quan trọng chiến lược của khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương ảnh hưởng đến quan hệ Ấn Độ-Trung Quốc. Quan hệ đối tác chiến lược của Ấn Độ với Hoa Kỳ và sự tham gia của nước này vào Bộ tứ giúp nước này gắn kết với các quốc gia có quan hệ căng thẳng với Trung Quốc. Sự liên kết địa chính trị này vừa có thể đóng vai trò ngăn chặn sự xâm lược của Trung Quốc, vừa có thể trở thành một yếu tố phức tạp trong các cuộc đàm phán song phương.
Vai trò của người hòa giải hoặc điều phối viên quốc tế cũng có thể rất quan trọng. Một quốc gia như Nga có lợi ích chiến lược trong khu vực, với mối quan hệ lịch sử với Ấn Độ và Trung Quốc, có tiềm năng đóng vai trò cân bằng. Các diễn đàn đa phương như Liên hợp quốc cũng có thể cung cấp nền tảng cho đối thoại và giải quyết xung đột nhằm đảm bảo rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng nhận được sự ủng hộ rộng rãi của quốc tế.
Quan hệ kinh tế và thương mại
Mối quan hệ kinh tế giữa Ấn Độ và Trung Quốc làm tăng thêm sự phức tạp cho tranh chấp biên giới. Bất chấp căng thẳng, thương mại song phương vẫn mạnh mẽ, thương mại giữa hai nước đạt gần 100 tỷ USD trong những năm gần đây, nhấn mạnh sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế giữa Ấn Độ và Trung Quốc.
Hợp tác kinh tế có thể đóng vai trò là cơ sở để cải thiện quan hệ song phương. Các nhà quan sát chỉ ra rằng các sáng kiến như Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP) mà Trung Quốc là một thành viên, thực sự có thể đóng vai trò là nền tảng cho sự tham gia kinh tế, nhưng Ấn Độ đã chọn rút lui. Các cuộc đàm phán thương mại, liên doanh và đầu tư vào các dự án cơ sở hạ tầng đều giúp xây dựng sự phụ thuộc lẫn nhau giữa hai bên, từ đó khuyến khích thực hiện các giải pháp hòa bình.
Tác động khu vực rộng hơn
Tranh chấp biên giới giữa Ấn Độ và Trung Quốc có tác động rộng lớn hơn đến sự ổn định và an ninh khu vực. Nam Á, vốn là khu vực có nhiều điểm xung đột, sẽ được hưởng lợi nếu căng thẳng giữa hai nước lớn nhất được xoa dịu. Các nước láng giềng như Nepal, Bhutan và Pakistan rất chú ý đến những diễn biến giữa Ấn Độ và Trung Quốc vì nó ảnh hưởng đến những tính toán chiến lược của chính họ.
Ví dụ: Pakistan, với tư cách là đồng minh của Trung Quốc, có thể tin rằng việc giải quyết tranh chấp Ấn Độ-Trung Quốc sẽ thay đổi lập trường chiến lược của nước này. Tương tự như vậy, các nước nhỏ hơn trong khu vực có thể tận dụng mối quan hệ Ấn Độ-Trung Quốc được cải thiện để nâng cao triển vọng kinh tế và an ninh của chính họ. Nếu Ấn Độ và Trung Quốc có thể giải quyết những khác biệt một cách hòa bình thì một tổ chức khu vực như Hiệp hội Hợp tác Khu vực Nam Á có thể trở thành một nền tảng hợp tác hiệu quả hơn.
Triển vọng tương lai
Tương lai của tranh chấp biên giới Trung Quốc-Ấn Độ vẫn chưa rõ ràng. Mặc dù con đường đi tới giải pháp còn đầy thách thức nhưng lợi ích tiềm tàng của giải pháp hòa bình là rất lớn. Nhiệm kỳ thứ ba của ông Modi mang đến cho Ấn Độ cơ hội điều chỉnh lại chiến lược của mình, kết hợp can dự ngoại giao với răn đe chiến lược.
Các nhà phân tích tin rằng việc giải quyết vấn đề này đòi hỏi phải có ý chí chính trị vững chắc, sự nhượng bộ lẫn nhau và tiếp tục đối thoại. Cả hai nước cần ưu tiên hòa bình, ổn định và thừa nhận rằng xung đột kéo dài không có lợi cho cả hai bên. Hỗ trợ và hòa giải quốc tế có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán và đảm bảo rằng mọi thỏa thuận đều bền vững và được cả hai bên chấp nhận.
Vijay Gokhale, cựu Ngoại trưởng Ấn Độ, đã chỉ ra ngắn gọn: "Việc New Delhi thành lập lực lượng răn đe chống lại Bắc Kinh là điều đáng hoan nghênh. Nhưng nếu không có đối thoại chính trị, khả năng tính toán sai lầm sẽ tăng lên. Cả hai không loại trừ lẫn nhau."
Ông cho rằng việc giải quyết tranh chấp biên giới Ấn Độ-Trung Quốc sẽ không chỉ tăng cường quan hệ song phương mà còn góp phần ổn định khu vực và toàn cầu.. Điều này sẽ cho phép cả hai nước tập trung vào phát triển nền kinh tế, xóa đói giảm nghèo và giải quyết các thách thức cấp bách khác. Cộng đồng quốc tế, đặc biệt là các cường quốc có lợi ích chiến lược trong khu vực, cần ủng hộ và thúc đẩy đối thoại giữa Ấn Độ và Trung Quốc, thừa nhận rằng hòa bình giữa hai cường quốc này là rất quan trọng đối với sự ổn định và thịnh vượng toàn cầu.
Mặc dù con đường giải quyết tranh chấp biên giới giữa Ấn Độ và Trung Quốc rất phức tạp và đầy thách thức nhưng không phải là không thể vượt qua. Các chuyên gia tin rằng với ý chí chính trị vững chắc, ngoại giao chiến lược và sự hỗ trợ quốc tếsex trung quốc, dự kiến sẽ đạt được tiến bộ đáng kể trong nhiệm kỳ thứ ba của ông Modi.
