Trong cuộc tranh luận trên truyền hình đầu tiên giữa cựu Tổng thống Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ Trump và đối thủ Harriskhoe hàng, ông đã không thể ràng buộc Harris với Tổng thống đương nhiệm Biden về các vấn đề quan trọng trong chiến dịch tranh cử như kinh tế và nhập cư, đồng thời bỏ lỡ cơ hội tấn công Harris một cách hiệu quả. .

Trump và Harris đối đầu ở Philadelphia, Pennsylvania vào thứ Ba (10 tháng 9). Trump đã chỉ trích các chính sách kinh tế của chính quyền Biden và Harris, cáo buộc Harris thực hiện phần lớn kế hoạch của Biden. Ông cũng tiếp tục nói về các kế hoạch thuế quan của mình và gọi Harris là "người theo chủ nghĩa Mác". Thay vì bảo vệ thành tích kinh tế của chính quyền Biden, Harris ngay lập tức đáp trả, tuyên bố rằng cô và Biden đang làm việc để "dọn dẹp mớ hỗn độn mà Trump để lại".

Trump cũng đã nhiều lần rơi vào bẫy do Harris giăng ra. Ví dụ, trong cuộc tranh luận về nhập cư, Harris đã chế nhạo các cuộc vận động tranh cử của Trump, trong đó khán giả luôn về sớm vì buồn chán và mệt mỏi, điều này ngay lập tức khiến anh tức giận và khiến anh mất tập trung. Đầu tiên, anh ta cáo buộc Harris, mà không có bằng chứng, trả tiền cho những người ủng hộ cuộc biểu tình, sau đó tuyên bố rằng ở Springfield, Ohio, có những người nhập cư Haiti sẽ ăn thịt chó và mèo trong các ngôi nhà địa phương của người Mỹ.

Người dẫn chương trình nhấn mạnh rằng các quan chức thành phố không tìm thấy bằng chứng đáng tin cậy nào về những tội ác như vậy, nhưng Trump lập luận rằng đây là "những gì người ta nói trên TV".

Daron Shawkhoe hàng, một giáo sư nổi tiếng tại Khoa Chính trị tại Đại học Texas ở Austin, đã chỉ ra với Lianhe Zaobao: “Trump đã bị xúi giục tham gia vào nhiều cuộc thảo luận có lợi cho Harris và liên tục bỏ lỡ cuộc họp cơ hội để đàn áp cô ấy hoặc ràng buộc cô ấy với Biden."

Todd Belt, giám đốc chương trình quản lý chính trị tại Trường Quản lý Chính trị sau đại học của Đại học George Washington, cũng cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng Harris đã để Trump bộc lộ điểm yếu của mình. bị lôi kéo vào cuộc chiến, trong suốt cuộc tranh luận, "Mặc dù Trump đã tấn công nhiều lần hơn Harris, nhưng các cuộc tấn công của sau này có sức tàn phá đối với ông ấy nhiều hơn."

Giống như cuộc tranh luận gần đây nhất với Biden, Trump liên tục đưa ra những cáo buộc vô căn cứ và những tuyên bố sai trái chống lại đối thủ của mình. Hai người dẫn chương trình liên tục kiểm tra thực tế phát biểu của anh và liên tục sửa chữa những nhận xét sai sót của anh.

布林肯在基辅对记者说：“我们对乌克兰的支持不会减弱，我们的团结不会破裂。（俄罗斯总统）普京不会比致力于使乌克兰成功的国家联盟坚持得更长久，他也肯定不会比乌克兰人民更持久。”

他们说，贩运毒品的罪犯也利用小额豁免的条例，躲过了检查khoe hàng，直接把致命的芬太尼等阿片类药物送到美国人的家门口。

特朗普不甘示弱地回应说：“他们想再进行一次辩论，因为他们输了。”他至今参加过七次总统候选人辩论，并称这是他表现最好的一次。

Tuy nhiên, Harris không gặp phải áp lực tương tự. Shaw, giáo sư tại Đại học Texas ở Austin, cho biết Harris đã nhận được sự ủng hộ từ người điều hành về vấn đề quyền phá thai và một số quan điểm chính sách của cô ấy khác với quan điểm trong chiến dịch năm 2019. Người điều hành cũng đã để cô ấy ra đi và không làm như vậy. thảo luận về nó.

Cách tiếp cận của người điều hành đã thu hút sự chỉ trích từ một số thành viên Đảng Cộng hòa, những người tin rằng cách tiếp cận đó có lợi cho Harris. Nhưng nhà bình luận bảo thủ người Mỹ Erickson cho rằng việc phàn nàn về người điều hành không thể thay đổi sự thật rằng Trump đã thất bại trong cuộc tranh luận. Ông thua cuộc tranh luận vì thành tích của mình chứ không phải vì hành vi của người điều hành.

Sau trận chiến này, tinh thần của Đảng Dân chủ đã lên rất nhiều. Michael Kazin, giáo sư lịch sử tại Đại học Georgetown, tin rằng Harris sẽ tiếp tục gây áp lực lên Trump qua những đêm tranh luận, và Trump sẽ tìm mọi cách để làm suy yếu bà, bao gồm cả việc chỉ trích bà là không trung thực và tìm ra bằng chứng từ quá khứ của bà để miêu tả bà. như một "cực đoan nguy hiểm."

Belt cho biết rằng thông qua một loạt cuộc tấn công, Harris đã nêu bật hình ảnh chỉ nghĩ đến bản thân mình của Trump. "Theo một nghĩa nào đó, Harris đã tìm ra chủ đề cho chiến dịch tranh cử trong tương lai của mình. Trump sẽ không đi chệch khỏi chủ đề 'làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại' và tấn công các đối thủ của mình."

Cuộc bầu cử Mỹ đã bước vào giai đoạn cuối. Phân tích trước đó cho rằng cuộc tranh luận này có thể làm thay đổi cục diện bầu cử trong thời gian tranh cử còn lại. Tuy nhiên, John Donaldson, phó giáo sư khoa học chính trị tại Trường Khoa học Xã hội thuộc Đại học Quản lý Singapore, nói với Lianhe Zaobao rằng Đảng Dân chủ không thể mong đợi giành chiến thắng trong một cuộc tranh luận vì theo hệ thống liên bang và hệ thống bầu cử của Hoa Kỳ, mức độ phổ biến chung tương đối không quan trọng. Điều quan trọng là lợi ích của đảng Dân chủ ở các bang.

Du Qiang phân tích rằng Đảng Dân chủ phải cố gắng giành chiến thắng ở ba bang xoay trục quan trọng là Michigan, Wisconsin và Pennsylvania, giữ vững tất cả các bang có thể giành chiến thắng và sau đó giành được ít nhất một trong sáu bang còn lại với những cuộc bầu cử khốc liệt, chỉ bằng cách này, chúng ta mới có thể đảm bảo rằng mình có cơ sở để giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử. Nếu Harris ngang tài ngang sức với Trump sau cuộc tranh luận, cuộc bầu cử vẫn đang diễn ra; nếu cuộc tranh luận ghi điểm cho Harris ở Pennsylvania, điều đó sẽ tăng đáng kể cơ hội chiến thắng của cô ấy.

Du Qiang nói: "Trump khẳng định đây là cuộc tranh luận thú vị nhất mà ông ấy từng tham gia. Điều đó thậm chí không thể xảy ra. Ngược lạikhoe hàng, tôi nghĩ đây có lẽ là cuộc tranh luận hay nhất của Harris. Cô ấy nói vào năm 2020 Cuộc tranh luận trong cuộc bầu cử sơ bộ thật tồi tệ... Tôi nghĩ cô ấy có cơ hội tốt (chiến thắng) vào tháng 11 này."